A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Longas Londoño Humberto De Jesús·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
- No es una nueva oportunidad procesal para reabrir debate jurídico
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del Auto 990/23.
Para el actor, los motivos contenidos en el auto atacado no son legales, pues en su criterio, en el escrito de súplica se presentaron claramente las razones por las cuales la providencia de rechazo no era procedente.
De manera subsidiaria a la nulidad, pidió que se admitiera la demanda y que se suspendiera de forma provisional la Ley 2277 de 2022.
Por resultar manifiestamente improcedente la nulidad invocada, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por manifiestamente improcedente la solicitud de nulidad presentada por el señor Humberto de Jesús Longas Londoño contra el Auto 990 del 25 de mayo de 2023.
- Segundo. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, NOTIFICAR por estado al demandante sobre el contenido de la presente decisión, sin perjuicio de su comunicación al correo electrónico longas@une.net.co.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.